Закон, вносящий серьезные изменения в ГК РФ в части охраны интеллектуальной собственности (далее - ИС), подписал глава государства. Федеральному закону от 12 марта 2014 года присвоен номер 35.
Большая часть новых положений начнут действовать в этом году (с 1 июля, с 1 октября), другие же изменения вступят в силу с 1.01.2015 г. Поправки коснулись большинства статей ч.IV ГК. В частности, уточняются существующие правовые нормы, убираются противоречия и закрепляются правила, которые уже были выработаны судебной практикой.
В числе изменений, меняющих правила и объем юридической охраны объектов ИС, есть смысл заострить внимание на пунктах, касающихся промышленных образцов, а именно положениях об охране промдизайна, внешнего облика производимой продукции. В соответствии с изменениями, юридическое значение теперь будет придаваться не отдельным элементам дизайна, а общему впечатлению от общего вида изделия. Наиболее важные признаки дизайна станут определяться только по изображению продукта, которое имеется в патенте. Таким образом, будут на практике отмечены ошибки и неточности в существующей аннотации к промышленному образцу. Это позволит избежать на этапе выдачи документа противостояния с ведомством, которое выдает патент, касательно формулировок. В итоге правовая охрана станет более гибкой, сходной с охраной брендов (торговых знаков/марок). Новый подход изменит скорость выдачи патентов.
В основном, новеллы затрагивают вопросы распоряжения исключительными правами. Значительному уточнению подверглись нормы, касающиеся залога исключительных прав, эти изменения начнут действовать с 1 июля текущего года.
Чрезвычайно важна новация, касающаяся возможности закладывания не только исключительного права полностью, но также и закладывания прав, следующих из заключенного ранее договора, предметом которого является отчуждение права и в том числе из лицензионного договора. Так, в залог разрешается передавать неисключительное право на применение товарного знака, которое было предоставлено залогодателю на конкретный период и территорию. В результате того, что открываются новые возможности по залогу прав, объекты ИС будут в большей степени вовлечены в гражданский оборот, что увеличит их стоимость и привлекательность для инвесторов.
Важной вехой для практики по охране ИС служит отмена регистрации договоров, касающихся распоряжения объектами, прошедшими регистрацию. К таким объектам причисляются полезные модели, изобретения, промобразцы, торговые знаки и пр. Теперь регистрироваться будет сам факт распоряжения, иными словами, регистрации подлежит изменение в судьбе права, то есть будет отражено, кому его передали, предоставили или заложили, на какой период, в каком объеме, на какой территории. Если изучать этот вопрос бегло, то разница незначительная. Но на самом деле такие изменения обеспечат конфиденциальность содержания договоров, станет проще сама процедура регистрации, кроме того, предполагается, что уменьшатся сроки рассмотрения документов органом, производящим регистрацию. Стороны, подписывающие договор, смогут показать органу лишь короткое заявление, а не сам договор.
Если несколько лиц обладают исключительными правами на конкретный объект интеллектуальной собственности (ОИС), то это не значит, согласно новому закону, что распоряжаться имеющимся правом эти стороны могут лишь сообща. Допустимо заключение соглашения между совладельцами, по этому соглашению правообладатель или несколько правообладателей могут самостоятельно устраниться от участия в подписании будущих договоров, предметом которых является распоряжение правом. Однако эти лица не перестают быть правообладателями и не теряют возможности пользоваться иными правами (в частности, правом подать иск к нарушителям). Эти возможности существенно увеличивают бизнес-привлекательность сообладания исключительными правами на объект ИС, при этом договорная схема становится более гибкой. Есть предпосылки для того, что она будет использоваться в коммерческом обороте, также как и создание совместного предприятия для выпуска продукта, не имеющего аналогов.
Чрезвычайно важные изменения претерпели и положения о защите прав. Нарушитель и по новому закону в любом случае должен прекратить нарушение, в том числе, если он не признан виновным. К ответственности нарушитель привлекается, если есть вина (неосторожность, умысел).
В законе есть целый перечень исключений и оговорок, увеличивающих уровень защиты интеллектуальных прав, при этом учитываются и интересы невиновного нарушителя. В частности, доказывать свою невиновность должен сам нарушитель. Также в отношении невиновного нарушителя могут применяться следующие меры: публикация решения суда, удаление контрафактной продукции и ее дальнейшее уничтожение. Эти действия могут оплачиваться за счет нарушителя. Кроме того, если имеет место нарушение исключительного права при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушитель, независимо от того, признана его вина или нет, выплачивает убытки и компенсации за совершенное нарушение. Однако возможны из этих жестких правил и исключения. К примеру нарушитель может доказать наличие форс-мажорных обстоятельств (неотвратимых и чрезвычайных).
Эксперты отмечают, что закон особенно важен для практики по охране ИС. А именно, отменяется регистрация договора о распоряжении зарегистрированными ОИС.
Заинтересованные в принятии закона лица приветствовали введение в законодательство компенсации, которая является мерой ответственности за факт нарушения исключительного права на полезную модель, промобразец, изобретение. По старому закону правообладатель мог рассчитывать лишь на возмещение убытков. Однако расчет убытков и упущенной выгоды крайне сложен. К тому же и доказать это непросто, поскольку убытки нелегко привязать к стоимости изделия. Поэтому расчеты основывались на предположительных цифрах, но такие цифры были далеко не очевидны для суда. В результате имущественные требования владельца патента удовлетворялись судом крайне редко, не удивительно, что многие потерпевшие даже не предъявляли этих требований.
Нарушители закона чувствовали свою безнаказанность и продолжали совершать противоправное деяние. Нарушитель считал, что прекратит нарушение только после того, как суд примет надлежащее решение. Однако сейчас правообладатель имеет право требовать взыскания компенсации с нарушителя, причем не нужно предоставлять доказательств или расчетов понесенных убытков. Аналогичная практика существует в случаях нарушения прав на товарные знаки, смежных и авторских прав.
