Возможно, система российских третейских судов придет в упадок, если будет принят в первоначальной редакции законопроект, предложенный Минюстом, касающийся функционирования третейских судов и арбитража в РФ.
Законопроект в исходном варианте, говорят эксперты, не ведет к повышению авторитета третейских судов, а только делает их неповоротливыми и зарегулированными структурами, а также приведет к внедрению двойного контроля со стороны Минюста России и государственных судов. Таким образом, третейские суды перестанут быть самостоятельными, в частности, это следует из ст. 6 и ст. 39 проекта закона.
Также в документе указано, что нагрузка с государственных судов не снимается, мало того, их еще больше загрузят делами, которые связаны с разрешением полного спектра процедурных вопросов третейских судов, следует из ст. 6 документа.
Эксперты считают, что проект закона не помогает развитию третейского судопроизводства, а лишь отбрасывает этот институт на 12 лет назад, а именно в 2002 год, когда только стартовало становление системы. Если внимательно изучить документ, то окажется, что он практически на 70% повторяет действующий ФЗ от 24.07.2002 г. под номером 102, в котором идет речь о третейских судах в РФ.
В «новом» документе разработчики переставили местами статьи, часть статей объединили, другие - разъединили. Понятия, которые действовали все 12 лет, разработчики перефразировали, причем смысл остался прежним. В частности, «Заявление» в «новом» документе называется «Просьбой», а словосочетание «Заключение эксперта» превратилось в «Доклад эксперта», что можно увидеть в ст. 21 ФЗ-102 и, соответственно, ст. 22 настоящего проекта.
Анализ проекта президент Союза третейских судов направил в Минюст и сопроводил его предложением внести ряд поправок в исходный документ.
Кстати, в декабре прошлого года глава государства выступил с посланием Совфеду. На этом собрании была отмечена необходимость проведения реформы третейского судопроизводства для повышения престижа института третейских судов в России. Поэтому в начале 2014 года Минюст передал на рассмотрение ГД законопроект, который и вызвал горячие обсуждения среди экспертов.
