Взыскание оспариваемых налогов заинтересованным лицом с налогоплательщика неблагоприятно скажется на его финансово-хозяйственном положении и бизнесе (предпринимательской деятельности), а также может привести к невыполнению текущих срочных обязательств перед сотрудниками и партнерами (контрагентами) по договорам, которые были заключены ранее. Налогоплательщик правомерно обосновал необходимость применения обеспечительных мер, об этом говорится в Постановлении от 5 декабря 2013 года, которому присвоен номер А08-4659/2013.
При этом поясняется, что на любой стадии арбитражного разбирательства допускаются обеспечительные меры в том случае, если непринятие данных мер способно затруднить или исключить возможность исполнения судебного акта. Кроме того, обеспечительные меры допускаются в целях недопущения причинения заявителю существенного ущерба.
Арбитражный суд может признать заявление о применении таких мер подлежащим удостоверению с учетом того, что эти меры применяются при условии их обоснованности, к примеру, когда есть доказательства, которые подтверждают, что имеется основание для этого, предусмотренное законом.
Вместе с тем арбитражному суду надлежит оценить обоснованность доводов заявителя о целесообразности принятия обеспечительных мер. Суды должны иметь в виду взвешенность и обоснованность требований заявителя о применении таких мер, учитывать вероятность причинения серьезного ущерба заявителю при непринятии обеспечительных мер. Также надлежит обеспечить баланс интересов всех заинтересованных сторон и не допустить нарушения интересов третьих лиц и публичных интересов при принятии обеспечительных мер.
